/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) relación de concordancia (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: relación de concordancia
Is in goldstandard
1
paper VE_BoletindeLinguisticatxt29 - : Desde el español es de sumo interés la idea, una constante en los estudios sintácticos desde esta perspectiva (Fernández Lagunilla 1987, Suñer 1994, Torrego 1998, Hernanz 1999), de que, pese a las carencias de marcas morfológicas del infinitivo en español, es preciso profundizar en la adecuada relación entre el infinitivo como predicado y su sujeto. Hernanz (1999), al tratar el punto de las desinencias, a las que define como marcas de relación de concordancia entre el verbo y el sujeto, señala que el infinitivo español carece formalmente de desinencias, pero dice también que no carece semánticamente de esas marcas que vehiculen la relación entre el predicado y el argumento que haga de sujeto, al que otorga el nombre de controlador, que es una FN antecedente ubicada en la oración principal y que detenta la clave de cuál será el sujeto del infinitivo (Hernanz 1999: 2209 ).
2
paper corpusRLAtxt133 - : Para resolver este punto problemático, se presenta un análisis que combina dos aspectos. En primer lugar, y siguiendo lo que se ha afirmado en la Sección 3.2., para obtener lecturas eventivas (incluyendo las causativas/agentivas) es necesario unir a la derivación los núcleos funcionales pertinentes, con rasgos eventivos (es decir, v[BECOME], lleva rasgos eventivos incoativos, v[CAUS] lleva rasgos causativos). Y en segundo lugar, siguiendo análisis recientes de subcategorización (Crous y Gràcia, 2013; cf. Paster, 2006, 2009; Lloret y Clua, 2013), el argumento EXPERIENCIA viene especificado del lexicón con rasgos eventivos. Se establece entonces una relación de concordancia de rasgos entre los núcleos funcionales eventivos (v[BECOME] , v[caus]) y el argumento EXPERIENCIA: si hay concordancia entre los rasgos de la EXPERIENCIA y los de los núcleos funcionales, se obtiene una lectura eventiva (55a ) (56a); por el contrario, si el argumento EXPERIENCIA carece de rasgos eventivos, no se puede
3
paper corpusSignostxt510 - : Figura 1 Relación de concordancia léxica: Quale constitutivo .
4
paper corpusSignostxt510 - : Figura 2 Relación de concordancia léxica: Quale . formal
5
paper corpusSignostxt510 - : Figura 3 Relación de concordancia léxica: Quale formal .
Evaluando al candidato relación de concordancia:
1) rasgos: 7
2) argumento: 4 (*)
4) infinitivo: 4 (*)
5) eventivos: 4
6) carece: 3
7) núcleos: 3 (*)
8) funcionales: 3
9) hernanz: 3
10) sujeto: 3
11) marcas: 3
13) léxica: 3 (*)
relación de concordancia
Lengua: spa
Frec: 15
Docs: 9
Nombre propio: 3 / 15 = 20%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 5.272 = (4 + (1+5.35755200461808) / (1+4)));
Candidato aceptado